Wat gebeurt er wanneer de drug pijpleiding voor gemeenschappelijke geestelijke gezondheid betreft — zoals depressie, angst en bipolaire wanorde — begint te drogen?
"De meeste psychiatrische medicijnen in gebruik vandaag is ontstaan in serendipitous ontdekkingen vele decennia geleden," volgens een recent artikel over wetenschap nieuws door Laura Sanders. En het klopt — we kunnen traceren terug vandaag de meest populaire psychiatrische medicijnen tot ontdekkingen gemaakt meer dan 30 — en in sommige gevallen, 40! — jaar geleden.
Vanwege de bedwelmende kosten in de Geneesmiddelenontwikkeling — kost honderden miljoenen dollars om een nieuwe drug op de markt-de meeste farmaceutische bedrijven hebben al speelt het veilig de afgelopen decennia. Ze heb gewerkt aan de ontwikkeling van "me ook" drugs — subtiele moleculaire wijzigingen in bestaande verbindingen.
Wat betekent dat de pijpleiding is verdraaid in de buurt van leeg van echt nieuwe drugs kunnen komen in de komende 5 tot 10 jaar voor de meest voorkomende soorten psychische aandoeningen.
Dit biedt de farmaceutisch bedrijf met twee dingen. De eerste is een nieuw medicijn zij kunnen octrooi en verkopen tegen een aanzienlijke aantekeningen over de oude, algemene drug die is gebaseerd off van. De tweede is de illusie van vooruitgang, van het vrijgeven van iets dat is "nieuwe en beter" dan de oude ding — maar welke extra onderzoek blijkt bijna altijd is gewoon zo goed — niet beter — dan de oude ding (en meestal met een andere — niet beter — neveneffect profiel).
Dus de "nieuwe" SSRI's van de jaren negentig kwam een einde met tricyclics bijwerkingen, maar op een hele reeks van hun eigen, nieuwe bijwerkingen (hoofd onder deze, seksuele disfunctie... alsof niemand gaf veel over de kwaliteit van hun seksleven) gebracht.
Dus het moet komen als geen verrassing die meest farmaceutische bedrijven psychiatrische drug pijpleidingen zijn... Hoe zullen wij zeggen?... leeg.
Niet een enkele drug ontworpen voor de behandeling van een psychiatrische ziekte in een nieuwe manier patiënten heeft bereikt in meer dan 30 jaar, betoogt psychiater Christian Fibiger van de University of British Columbia in Kelowna, die beschreef het probleem in een redactionele 2012 schizofrenie Bulletin. "Voor mij, zijn de gegevens in," zegt Fibiger, die drugs op verschillende grote farmaceutische bedrijven heeft ontwikkeld.
Het grootste probleem, van mij en andere onderzoekers perspectief, is de eenvoudige gebrek aan begrip van het orgaan dat we proberen te beïnvloeden met deze drugs — de hersenen.
Misschien wel is de grootste belemmering voor de ontwikkeling van nieuwe psychiatrische medicijnen de hersenen zelf. Een complex web van onderling verbonden systemen voortdurend gewijzigd door de omgeving, de hersenen is moeilijk om te studeren.
Hoewel het recht heeft genesteld in ons hoofd, het brein is moeilijk te bereiken. Een bloeddruk manchet kan worden geslagen op voor een onmiddellijke en objectieve maatregel van wat met het hart gebeurt er. Een biopsie naald kunt fysiek uitlichten van vermoedelijke borstkankercellen voor verder onderzoek. Maar als het gaat om de hersenen, er geen gemakkelijke manier om te identificeren en meten van het ding dat niet werkt is.
Als neurowetenschapper zegt Steven Hyman voor de brede Instituut van MIT en Harvard in het artikel, "U kan niet enkel openstellen van de kap, nemen een stuk en zien wat er gebeurt."
Thomas Insel, directeur van het National Institute of Mental Health, gelooft er is hoop door te streven naar een nieuw pad in het onderzoek-de zeer basisfuncties van de hersenen functioneren. In combinatie met Obama de aankondiging van de hersenen activiteit kaart project uit te voeren door de VS later dit jaar, is er hoop dat wij ons begrip van de essentieelste orgaan van het lichaam sterk kunnen verhogen.
De situatie is grimmig, maar niet hopeloos, zegt Insel. In een tijd toen grote farmaceutische bedrijven psychiatrische Geneesmiddelenontwikkeling verlaten, zegt Insel dat hij is het verdubbelen wordt neer, federale subsidie geld in plaatsen waar beleggers angst om tread investeren.
"Er zijn een hele reeks pretty amazing ontwikkelingen die ik denk dat de moeite waard te investeren zijn," zegt hij.
Dat is het goede nieuws... Maar het gaat worden jaar — en meer kans, decennia — voordat we het voordeel van dergelijke onderzoeksinspanningen zullen zien.
Die gaat alleen tonen u dat farmaceutische bedrijf marketing werkt beter dan misschien sommige zou geven het krediet voor.
Lees het volledige artikel van Science News (lange, maar geeft veel voorbeelden en meer details over dit probleem): geen nieuwe medicijnen
Laatst herzien: door John M. Grohol, Psy.D. op 27 februari 2013 gepubliceerd op PsychCentral.com. Alle rechten voorbehouden.
APA ReferenceGrohol, J. (2013). Nieuwe angst, bipolaire en depressie medicijnen in de pijplijn?. Psych centrale. Op 28 februari 2013 ontvangen van http://psychcentral.com/blog/archives/2013/02/28/new-anxiety-bipolar-and-depression-drugs-in-the-pipeline/
More Info: Nieuwe bewijzen voor een directe link van de suiker-naar-diabetes
No comments:
Post a Comment