Nadat behoud van een positie voor meerdere jaren dat galblaas verwondingen Bayeras categorie van orale anticonceptiva - Yasmin, Yaz, Ocella en Beyaz - is gekoppeld zou zijn geweest een neen-betalen voorwaarde, Bayer, op 15 maart 2013, deed een ommekeer en overeengekomen opzij te zetten 24 miljoen dollar te vestigen rechtszaken die beweert dat veroorzaakt de anticonceptie pillen galblaas ziekte, volgens documenten. Wat maakte Bayer bereiken dit besluit? aI kan veronderstel slechts enkel dat Bayer deze 1000s van geregistreerde gevallen als een potentiële monetaire verplichting op de weg, zag een zegt Dr Malik. Zij weet dat uiteindelijk medische wetenschap kan inhalen en oorzakelijk verband - laten zien dat hun diensten en producten gegenereerd verhoogd risico van galstenen en galblaas problems.a Malik stelt dat galblaas claims zijn een aticking tijd bomb.a het aantal gevallen van de galblaas zijn niet bekend, maar een (Reuters, 20 maart 2013) tarieven 8.000 vorderingen opnemen. aSooner of later Bayer moest alle van deze mensen. Hun problemen galblaas zijn populair en het is gemeld dat Yasmin of Yaz is echt een bijdragende factor, maar unieke oorzakelijk verband was lacking.a te kunnen om uw geval te bewijzen, algemene en specifieke oorzakelijk verband moet worden aangetoond door u. Met betrekking tot gemeenschappelijke oorzakelijk verband zijn er talrijke risicofactoren voor het feit dat galstenen. Kaukasische en vrouwelijke, meer dan 40 jaar en obesitas zal worden de belangrijkste bijdragende facetten. Als goed, kunnen drank straf, irritatie van de alvleesklier, pancreatitis en vele genetische aandoeningen die invloed hebben op uw vermogen om te consumeren vet alle resultaat in de galblaas infectie. aOnce algemene oorzakelijk verband is besloten, u aangekomen bij specifieke oorzakelijk verband, een zegt Dr Malik. Bu moeten laten zien dat Yasmin of Yaz watertje naar de schuldige te leiden tot de aandoening. U moet er zeker tot een redelijk niveau van medische zekerheid, dat een specifieke womanas galblaas ziekte werd veroorzaakt door Yasmin of Yaz, in plaats van alleen de algemene risicofactoren. Vervolgens kunt u statistisch weergeven dat Yasmin met deze zaak betrokken was. U hebt te tonen in deze situatie dat Yaz een ziekteverwekker was bij het verkrijgen van gallstones.a wat er zou gebeuren als Bayer kiest om nooit af te wikkelen galblaas gevallen? aIf Bayer didnat regelen vandaag, zij zou overwegen hoeven betalen veel meer op de weg, een verklaart Dr Malik. aBayer deed een overdracht omdat de kosten van bescherming, zeggen 10.000 omstandigheden enkele duizenden ponden kosten zou ter bescherming van elk geval. Nu, met slechts een 10-daagse indiening venster, Bayer kunt regelen dat uw geval voor heup change.a de eerste kwestie is dat Bayer doesnat willen advocaten van de eiser of eisers gewonde tot het dossier van meer problemen. De deal die Bayer maakte was dat advocaten moeten zou ondertekenen en behouden hun cliënt door 15 maart, en dan heb je om het dossier door 25 maart. En als u didnat dat doen, uw tijd gearrangeerd onderhandelingen fundamenteel is gegaan. De volgende kwestie is dat de hoeveelheid geld die Bayer u krijgt $3.000 maximum, met een maximum van 24 miljoen dollar. aThis toont aan dat, als u aanzienlijk meer dan 8.000 galblaas behandeling gevallen vinden kan, het totale bedrag zal worden verlaagd pro-rata, een geeft Dr Malik. aThis impliceert dat als 10.000 galblaas gevallen worden ingediend door mensen, de gemeenschappelijke pay-out spoedig zal worden teruggebracht tot $2.400. En het venster wordt gesloten. Als u havenat ingediend, echter, u kan nog uw claim te brengen maar uw zaak moet certanly worden tried.a u donat moet zeker het accepteren van het aanbod van Bayer. In plaats daarvan, is het mogelijk te blijven rapporteren en probeer uw zaak. Maar alle galblaas eisers bent automatisch ingeschreven in de nederzetting. Degenen die willen de opt-out moet daarom door 29 April. Ook, kan Bayer lopen van de nederzetting als minder dan 90 procent van de galblaas eisers gaan. Bayer ontkent elke verantwoordelijkheid of wandaden. Dr Malik is zijn klanten om te Bayeras $3.000 regeling gewoon niet aanvaarden, aangezien de kosten van geschillen zal worden onbetaalbaar voor zo'n klein bedrag in hoe schadeaansprakelijkheid informeren. En dan u wonat bij het proces een succes worden of krijgen genoeg herstel te rechtvaardigen de prijs van het nastreven van geschillen. Het is niet financieel levensvatbaar is voor een advocaat om uw geval aan proef - ik donat denk raadsman kan nemen een oog op proef. Het onderzoek is er nog niet op specifieke causation.a Dr Malik wordt toegevoegd dat Bayer zou hebben genomen de positionering om nooit te beslissen, maar hun kosten van beveiliging zou veel meer dan 3.000 dollar over de zaak van elke persoon. Deze regeling is een zakelijke beslissing die fundamenteel een enorm bedrag aan Bayer beschermt. De kosten in het proces rechter over de hele wereld zou kosten veel meer dan 24 miljoen dollar te verdedigen. En Bayer doesnat willen advocaten om te neem langer situaties. aThis onderhandeling is in feite aontnemen het of laat het, aa eindigt Dr Malik.
More Info: Te nemen van een cultuur van mededogen moed!
No comments:
Post a Comment