Thursday, February 21, 2013

Tinten van Tuskegee in Indiase kanker studies - Boing Boing

Maggie Koerth-Baker bij 10:21 am Thu, 21 Feb hoe we alle weten of testen voor iets wat lijkt op baarmoederhalskanker werkt goed bij opslaan van het leven van vrouwen? Twee blijven studies uitgevoerd in India (een gefinancierd door het National Cancer Institute en andere door de Gates Foundation) zijn gericht op het beantwoorden van die vraag een ', maar hun technieken liggen onder vuur door critici. Het werkt als volgt. Zeggen dat u van plan bent om te testen van de effectiviteit van een nieuwe evaluatie methode. U sponsor een groot aantal vrouwen en je ze scheiden in twee groepen. Een team krijgt de screening vaak. De screening niet worden gekregen door de andere, de controlegroep. Vervolgens volgen via zandpad en tijd hoeveel feamales in beide groepen stierf aan kanker. Dat is nogal een fundamentele wetenschappelijke methode. Het is ook grote vragen die iets over de behandeling van de feamales in de krijgen een handvat op groep wordt gevraagd. De mensen die het onderzoek zeggen feamales in de krijgen een greep op de groep verteld dat ze misschien zoeken screening onafhankelijk. Critici stellen dat punt (en wat voor soort studie gewerkt) was niet duidelijk uitgelegd, en dat die alterante mogelijkheden waren niet als aan de vrouwen, aangeboden zoals onderzoekers impliceren. Bijna alle vrouwen die deelnemen aan de studies zijn zwak en hebben zeer weinig formele opleiding. Er zijn enkele belangrijke verschillen tussen dit en het beruchte Tuskegee Syfilis experiment. In dat geval analisten ontdekt mannen met syfilis en geen van beide vertelde hen over hun ziekte of bood hen therapie een ' controleerde de gevaarlijke ziekte vooruitgang. Hier, is er duidelijk een inspanning (toch slecht uitgevoerd) te worden geopend met de vrouwen over wat er gebeurt en wat de studie is op. En geen lichaam is opzettelijk probeert te voorkomen dat zieke meisjes wordt behandeld. De studie bestaat binnen een ongemakkelijke huis echter positief en redelijk oneerlijk kan worden aangeroepen. Het kan ooit oke nooit tot scherm mensen voor een ziekte die zijn vrij zeker van dat sommigen van hen hebben? Zo niet, hoe vinden we komen of potentieel levensreddende screening praktijken eigenlijk nuttig? Wanneer mensen de cijfers zijn zal u hoe gegevens ethisch? Ik heb eigenlijk niet goede antwoorden voor deze kwesties. Hier is wat we wel weten. Er zijn 76.000 meisjes aangemeld voor de studie van het National Cancer Institute, en een andere 31.000 in de Gates Foundation studie. Tot nu toe, ze hebben gevolgd voor 12 jaar en ten minste 79 van de vrouwen in de krijgen een handvat op groepen zijn gestorven van baarmoederhalskanker. Frank Ortega hele verhaal onderzoeken bij The Arizona Republic

More Info: Maak je klaar voor de tweede golf van Mindfulness

No comments:

Post a Comment